從新大陸回來一個月了，一直沒有將這次兩週的旅行訴諸筆墨。新大陸入暑時分的小雨，彷彿跟著我的腳步回到不列顛群島，親神，這邊雨滴難道不夠擁擠嗎？回到蘇格蘭海角的學校，一轉眼畢業典禮在舞會裡大教堂式冰雕融化下，隨著高掛明月沒入了黑夜之中。隔天所有寒窗同生各奔東西，有的覓著了一分工作，可能展開了事業的發展。有的，也許像我一樣，選擇再繼續混着象牙塔，繼續在不見地平線的書籍與文獻當中翻滾。滾着滾着，總是不如踏破草鞋，到外面走走來得實在，甚至來得有趣。
剛從機場搭長島特快到紐約賓州車站一出來，我想我是被四周的高樓大廈給震懾到了。高樓並非沒有見過，然而真正置身於一棟又一棟密密麻麻如同叢林一般地現代高樓卻是前所未有。亞洲的城市多半是高樓集中於某一區，偶爾因為都市開發未盡善盡美的關係，還保有一些平矮的住宅建築，或者古早的店舖。歐洲都市則是保有大量地古老建築，從而散發出一股獨特的懷舊感和歷史沈澱感。紐約則不然，在曼哈頓市中心要找到一棟矮房子可還有點不容易。紐約的高樓大廈興起於1920年代美國經濟的繁榮期，一座又一座拔地而起的高樓說明了每個紐約人向上攀高的決心。我不屬於那個年代，某種程度上我還是喜歡歐式古典的小房子，給人比較舒服的感覺。
既然來到紐約，最想一訪的地方莫過於聯合國總部。四年國際政治系的生涯中，聯合國不知道被提到了多少次。我們知道這組織經常心有餘而力不足，而且隨著國際政治局勢的轉變，急劇地需要改革。不過究竟實際長什麼樣子，心中卻是一點譜也沒有。帶著剛認識的韓國朋友，興致勃勃地來到第四街第一大道。這韓國朋友他就衝著秘書長潘基文，辛苦他陪我這無藥可救的政治系學生跑這一趟。說實在，聯合國總部是令人失望的，建築老舊而久未翻修，也許是沒有會議的原因，裡面絲毫感覺不出這是當代等級最高的國際機構。買了門票參加了導覽，一個美國年輕工作人員帶領一行人參觀總部裡面主要的部分，而大部分是聯合國過去的成績（政績）以及關於戰後重建和人權的一些展覽。
獨自旅行的晚上閒來無事，信步到時代廣場的百老匯挑幾部音樂劇附庸風雅一翻。幾年前聽過萬事巨星的音樂，數來就是這部最想一睹風采，正好那天有幸購得學生票二十七美金，二話不說便吃個飯往劇院走去。聖經劇情加上現代搖滾果然別有新意，有點用現代觀點理解古代故事的味道。耶穌的光芒並未像之前所想象崇高，或許這是韋伯刻意的安排也說不定。過兩天發現瑞奇馬丁在Evita中飾演主角之一，儘管對他不是很熟，但大名如雷貫耳，不妨去瞧個明白。這次運氣略差，學生票早已銷售一空，只好忍痛花個一百美元，想來下次來紐約有空看音樂劇也不知何年何月了。Evita敘述著一位從舞女慢慢到政治界最後遽然得知自己來日無多的戲劇性改編史，我喜歡她唱著“別為我哭泣，阿根廷”的調子，那一刻她更像是一個有血有淚的普通人，而不是野心勃勃的政治女強人。
前一日晚上吃晚餐從沖繩來的壽司店老闆娘很熱心地告訴我百老匯的小道消息，果然餐廳開在這附近就會有許多藝術界地上門。說到日本料理，到了紐約才發現紐約的日本料理乃是一絕。在紐約並沒有所謂的JAPAN TOWN，日本料理店散佈各處，許多上班族，就像在日本本地的一樣，忙碌的中午適合迅速地填飽肚子，再度回到工作崗位。抑或累得半死的下班之後，日本料理店提供一個絕佳的場所，叫一碗拉麵，吃幾道小菜，默默地犒賞一下自己一天的辛勞，沒有比這個更享受的事情了。我上網查了查，鎖定幾家風評不錯，地理位置可以接受的小館，拖著在都市叢林探險的疲憊身軀，興沖沖地祭五臟廟去。
- Jul 11 Wed 2012 06:54
-
紐約印象
- Feb 27 Mon 2012 07:49
-
Gutte Nacht
- Nov 12 Sat 2011 02:38
-
沙漠
- Nov 12 Sat 2011 02:37
-
旅行者的最後一天
- Sep 11 Sun 2011 02:38
-
柏林VS台北
回到英國一周了，許久以來一直想寫篇文章關於柏林與台北的比較文，作為這次柏林之旅的總結。因為兩個月來，我發現柏林給人的感覺和台北有許多相似的地方，因此藉此這篇表達粗淺的看法，畢竟兩個城市我都只是短暫地待過而已。
首當其衝，兩者都是首都。台北是台灣首都，柏林是德國首都，身為首都的共通性便是政治中心，林立的政治建築是少不了的城市圖騰。
第二，兩者剛好所屬國家經濟中心都在南邊，德國的魯爾區和法蘭克福，台灣的新竹以及高雄。然而德國的分歧可能更為強烈，因為德國的金融中心在法蘭克福，而台北卻同時是台灣的金融中心。
再來兩者都有著強韌的文化產業，須知柏林乃是著名柏林愛樂的老家，東柏林的文藝產業頗具盛名（柏林人笑稱那是他們唯一的產業）。繪畫，音樂，文學，電影，柏林都展現強大的生命力。而遠在東方的台北，同時也集上述於一身，台北是華語樂壇的重鎮，台灣各項文藝活動的中心。
第四，兩者都是展現強烈生命力的都市。柏林自20世紀末統一之後，便開始加緊建設，以彌補東西德之間的差異，包括市中心波茲坦廣場的Sony Center也是這20年之間的產物，柏林許多地方都仍然在大興土木，絲毫沒有文化古都的老舊感。台北儘管稱不上天天都在蓋新東西，然而也是富有生命力的發展中。這總體來說是一種感覺，一時之間也無法舉出強而有力的例證。
- Sep 10 Sat 2011 07:23
-
關於過紅馬路二三事
過馬路從來都是很簡單的事情，在台灣基本上就是依照過往車輛判斷，有車來往就等紅綠燈，沒有車就直接了當走過去，當然到了人口繁忙或是車輛頻繁之處，根據紅綠燈指示即可。然而直到出了國之後才發現不是每個地方都是依照這種準則的。
在我長居的英國來說，行人為大，我先走了管你甚麼你都得停下來，特別是老人。紅綠燈比起台灣更是屬於參考之用，經常有紅燈了，還有行人穿行。只有大城市最繁忙的地方，紅綠燈才顯示真正的法律效力。然而即使我簡單歸納出這樣的準則，許多英國人似乎表明他們一輩子都沒弄清楚怎麼過馬路，反正不要被撞死就是原則就對了。
法國人對於從中橫穿馬路似乎引以為傲，一個法國朋友告訴我，橫穿馬路是French way，對此我還真沒考證過，然而紅綠燈顯然在法蘭西沒有展現100%的權威。
稍微往東北走，嚴謹的德國人便絲毫不存在這樣的困擾，在柏林過馬路只有一條鐵律，決無例外，那就是綠燈走，紅燈停。德國南部因為還沒去過所以不確定這條鐵律全國通行。
下面放一張Beatles專輯封面Abby road，大明星走過，這當然是行人綠燈囉。
- Sep 09 Fri 2011 03:26
-
柏林短記二
德國歷史就簡單說下，1945德國戰敗之後，同盟國協議柏林以及整個德國分為四個區域，分別由法國，英國，美國跟蘇聯佔領管理。不久之後，西方國家與蘇聯關係急遽惡化，除蘇聯之外三國宣布成立德意志聯邦共和國（西德），而蘇聯也於自己的佔領地成立德意志民主共和國（東德）以做回應，自此德國一分為二。而首都柏林也分成兩部份，自由的西柏林卻在東德境內，成為一個飛市。
這日走到東西柏林交界之處，查理檢查哨。從此處往南走去便是東柏林，而後便是西柏林。而今卻是觀光人潮不斷的緋特列大街。當年從此通過的人員會有一份蓋章的文件，上面用所有佔領國語言（英文，法文，俄文）註明你已經進入西柏林or東柏林。Check point Charle（ＣＰＣ）的旁邊有間博物館，述說著當年的歷史。另外街旁有著露天解說牆，不想花錢進入博物館的可以閱讀解說牆，有英文版本，也可以獲知不少當年的歷史故事。
然而不是每個人都是正規方法通過意識形態的物理隔閡。在柏林圍牆存在的近三十年之間，各式各樣的'''翻牆''結局是無情的死亡。
我去的時候天氣正好，看景點的人多，但坐下來喝冷飲的人似乎更多。
這位先生我至今沒搞清楚他做了甚麼。
- Aug 04 Thu 2011 06:11
-
柏林短記一
來到這個陌生的城市悄然一個月過去了。每天的日子在上班，學點德文，觀光中度過（偶爾當當阿宅）。德文學的很慢，觀光很悠閒，去了幾次party，當然，上班其實挺無聊的。不過總的來說，生活過得非常充實。
柏林雖然是德國首都，但是兩德統一之後一堆地方呈現待開發狀態，到處都是大興土木的樣子，許多地方也都是最近二十年才蓋起來，因此雖說是一個有著三百年以上的都市，卻呈現新興都市的景象。
Sony Center，坐落於波茲坦廣場，20年前是一片空地，柏林圍牆從中穿過。後來日本人來投資蓋了這個中心才呈現現在繁榮的景象。說實在東西偏貴，Cinestar是柏林有放電影原聲，也就是英文的地方。不想看自己心愛的電影明星說著一口日耳曼語請愛用此電影院。
約翰，F，甘迺迪: 我是一個柏林人 （Ich bin ein Berliner）1963。24年後，1987，另外一位美國總統在同一個地方說: 推倒這堵牆吧！（Tear down this wall ）。至於歐巴馬也來過，卻是以美國總統候選人的身分。他應該說的是: Yes! You can 吧！
每個偉大的城市都有一條河流穿過，而柏林擁有的就是易北河，旁邊便是菩提樹下大道（Unter den Liden），德國議會跟總理府傍水而居。
